Le 28 mai, nous avons eu la chance de rencontrer Jules Giraudat, journaliste et réalisateur du documentaire Syndrome de la Havane : menace sur l'Amérique, récompensé par le prix Albert Londres dans la catégorie Audiovisuelle. Pendant près de deux heures, il a accepté de répondre à nos questions et de nous dévoiler les coulisses d'une enquête aussi complexe que passionnante. Retour sur une rencontre riche en enseignements.

PRÉSENTATION DU RÉALISATEUR

Jules Giraudat est un journaliste indépendant et réalisateur de documentaires. Après un master de journalisme à Toulouse, il effectue un an et demi de stage qui lui permet de se former concrètement au métier. Il collabore ensuite avec le média Première Ligne, un média Il a également travaillé avec le journaliste Arthur, connu pour ses enquêtes en zones sensibles. Au fil des années, il développe une véritable passion pour les sujets liés à la géopolitique, à la sécurité et aux affaires internationales. Le Syndrome de la Havane est l'un de ses projets les plus ambitieux et les plus longs. Ce travail lui a valu le prix Albert Londres, une distinction prestigieuse qui récompense le courage, la rigueur et l'indépendance journalistique. Selon lui, recevoir ce prix lui a permis d'obtenir davantage de crédibilité dans son métier.

RÉSUMÉ DU DOCUMENTAIRE

Le documentaire Syndrome de la Havane : menace sur l'Amérique revient sur une affaire mystérieuse qui commence en 2016 à Cuba, lorsque plusieurs diplomates américains et canadiens signalent l'apparition soudaine de symptômes inquiétants : maux de tête intenses, vertiges, acouphènes, troubles de la mémoire, nausées et autres problèmes neurologiques. Très vite, d'autres cas sont signalés dans le monde entier, de la Chine à l'Allemagne, en passant par la Russie. Une question se pose alors : quelle est l'origine de ces attaques invisibles ? S'agit-il d'une nouvelle arme secrète, d'un phénomène psychologique collectif ou d'autre chose ? À travers des témoignages de victimes, de spécialistes, de diplomates et d'anciens agents du renseignement, le documentaire tente de comprendre ce phénomène encore inexpliqué. Jules Giraudat montre également les conséquences humaines dramatiques de cette affaire : carrières détruites, vies familiales bouleversées, isolement et sentiment d'abandon. Le réalisateur insiste sur le fait que son documentaire ne cherche pas à imposer une vérité absolue mais plutôt à présenter les faits, les témoignages et les hypothèses les plus crédibles.

LA RENCONTRE : LES GRANDES THÉMATIQUES ABORDÉES

Une enquête longue et difficile

Pendant la rencontre, Jules Giraudat nous a expliqué que l'enquête avait demandé énormément de temps et de patience. Pendant six mois, il n'a filmé aucune image. Cette période lui a surtout permis de comprendre le sujet, de rencontrer des témoins et de gagner leur confiance.

Selon lui, beaucoup de victimes avaient peur de parler publiquement. Certaines craignaient des représailles, tandis que d'autres ne voulaient pas revivre leur traumatisme devant une caméra. Il a donc fallu plusieurs mois d'échanges avant que certaines acceptent de témoigner. Au total, le travail a duré environ deux ans et demi. Le réalisateur nous a expliqué qu'il réalisait parfois jusqu'à douze heures d'interview par personne afin de recueillir le plus d'informations possible. Il lui a également fallu un an et demi pour réussir à interroger Sonia, l'une des principales victimes du documentaire. Cette partie de la rencontre nous a permis de comprendre à quel point le métier de journaliste d'investigation demande de la patience, de la persévérance et beaucoup d'écoute.

Distinguer les faits des rumeurs

L'un des plus grands défis de cette enquête a été de faire le tri entre les informations fiables et les nombreuses rumeurs qui circulent autour de l'affaire. Jules Giraudat nous a expliqué qu'il devait constamment vérifier ses sources et croiser les témoignages. Pour construire son documentaire, il a consulté plusieurs spécialistes : médecins, neurologues, experts en armes, diplomates ou encore anciens agents du renseignement. Son objectif était de produire un travail sérieux et honnête sans affirmer des choses impossibles à prouver: Il insiste sur l'importance du journalisme d'investigation dans une époque où les fausses informations circulent rapidement sur internet et dans les médias.

Les armes à micro-ondes : une menace réelle ?

Le documentaire évoque notamment l'hypothèse d'armes à micro-ondes capables de provoquer certains symptômes. Selon Jules Giraudat, ces technologies représentent aujourd'hui une menace potentielle réelle. Il nous a expliqué que ces armes permettent de créer d'importantes inégalités militaires. Par exemple, un drone à 10 000 € équipé d'une arme à micro-ondes peut représenter une menace face à un missile coûtant plus d'un million d'euros. Il estime également que certaines de ces technologies sont probablement utilisées dans des conflits actuels, notamment dans la guerre en Ukraine. Ces explications ont rendu le documentaire encore plus inquiétant car elles montrent que ces technologies pourraient déjà exister et être utilisées discrètement.

Rendre visible une menace invisible

Pour transmettre la réalité d'une menace que l'on ne voit pas, le réalisateur a choisi une mise en scène particulière. Il utilise des éléments visuels et sonores forts: l’eau, le feu, des ambiances oppressantes, des sons inquiétants... « L'idée était de plonger le spectateur dans l'angoisse et l'incertitude que ressentent les victimes au quotidien », explique-t-il. Le documentaire ne se contente pas d'informer, il cherche aussi à faire ressentir.

Les difficultés du métier de journaliste

Jules Giraudat nous a parlé des difficultés rencontrées pendant son enquête : accès limité aux documents officiels, réticences de certaines institutions, méfiance de témoins, complexité du sujet. «Je n'ai pas reçu de menaces directes, mais il y a toujours des pressions invisibles. Certaines portes restent fermées. Il faut savoir insister sans jamais forcer la vérité. » Le documentaire a été financé grâce à Arte Distribution, Canal +, le CNC et des aides régionales, pour un budget d'environ 850 000 euros. Selon lui, le journalisme d'investigation reste essentiel pour informer le public sur des sujets sensibles malgré les obstacles et les difficultés rencontrées.

NOTRE AVIS SUR LA RENCONTRE

Cette rencontre avec Jules Giraudat a été très intéressante et enrichissante. Elle nous a permis de découvrir les coulisses du métier de journaliste d'investigation ainsi que les nombreuses difficultés rencontrées lors d'une enquête aussi complexe. Nous avons particulièrement apprécié la manière dont il expliquait son travail avec honnêteté et précision. Il montrait l'importance de vérifier les informations, d'écouter les témoins et de prendre le temps nécessaire avant de publier une enquête. Nous avons également été impressionnées par le temps consacré au projet et par la patience nécessaire pour gagner la confiance des victimes. Cette rencontre nous a permis de mieux comprendre les enjeux humains, politiques et médiatiques du documentaire. Enfin, nous avons trouvé intéressant que Jules Giraudat reste prudent dans ses conclusions. Il cherche avant tout à informer le public et à faire réfléchir plutôt qu'à imposer une vérité absolue. Cette rencontre nous a donné envie de nous intéresser davantage à l'actualité internationale et au journalisme d'investigation.

Sienna et Océane